I PSK 5/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna być skierowana przeciwko Gminie P. czy Urzędowi Gminy w P., a także czy pełnomocnik pozwanego reprezentuje Gminę P. czy Urząd Gminy P. w kontekście odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Brak ten dotyczył niejasności co do podmiotu, przeciwko któremu skierowana jest skarga kasacyjna (Gmina P. czy Urząd Gminy w P.) oraz podmiotu reprezentowanego przez pełnomocnika pozwanego w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Stan faktyczny

Powódka E. R. domagała się nagrody jubileuszowej od Urzędu Gminy w P. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Powódka wniosła skargę kasacyjną, jednakże pojawiły się wątpliwości co do prawidłowego oznaczenia strony pozwanej w tej skardze oraz podmiotu reprezentowanego przez pełnomocnika pozwanego w odpowiedzi na skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 5/23 ZARZĄDZENIE Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa E. R. przeciwko Urzędowi Gminy w P. o nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt IV Pa 100/21, na podstawie art. 3986§ 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Częstochowie celem usunięcia dostrzeżonych braków przez wyjaśnienie: 1) czy pełnomocnik powódki wnosi skargę kasacyjną przeciwko Gminie P. (jak literalnie wpisano), czy też przeciwko Urzędowi Gminy w P. (przeciwko której został wydany wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 15 lipca 2022 r.); 2) czy pełnomocnik pozwanego składając odpowiedź na skargę kasacyjną reprezentuje Gminę P. (jak wyartykułował to w odpowiedzi na skargę), czy też Urząd Gminy P. (przeciwko któremu został wydany zaskarżony wyrok).

Powiązane orzeczenia

I PSK 45/23 2024-02-13Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PSK 40/24 2025-01-08Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PSK 105/22 2023-09-06Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PSK 188/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 375/21 2022-09-07Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 3986§ 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy