I PSK 71/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-16

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie wykazała, że zachodzi naruszenie przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła zadośćuczynienia w związku z mobbingiem. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i nie obciążył powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 71/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A.O. przeciwko Narodowemu Instytutowi O. im. […] Państwowemu Instytutowi Badawczemu Oddział w G. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. akt III APa 31/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gliwicach na rzecz adwokata A.S. kwotę 2.025 (dwa tysiące dwieście pięć) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa prawnego pozwanego w postępowaniu kasacyjnym. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I PSK 28/26 2026-01-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie w związku z mobbingiem spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PK 43/19 2019-10-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 86/21 2021-04-20Czy skarga kasacyjna dotycząca mobbingu radcy prawnego, która jednocześnie podnosi istotne zagadnienie prawne i twierdzi o oczywistej zasadności, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PK 275/14 2015-05-19Czy skarga kasacyjna, w której powód zarzuca sądowi drugiej instancji ograniczenie oceny przesłanek mobbingu do mobbingu poziomego przy jednoczesnym pominięciu mobbingu pionowego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozp…
I PSK 80/22 2022-09-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem jest oczywiście uzasadniona lub czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy