I PSK 88/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-27

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód J. J. wniósł pozew o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne przeciwko Uniwersytetowi w Z. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 88/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Uniwersytetowi w Z. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 129/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od J. J. na rzecz Uniwersytetu. w Z. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy