I PSKP 19/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-17

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Piotr Prusinowski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną powoda. Oznacza to, że nie dopatrzono się naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego, które uzasadniałoby jego uchylenie lub zmianę.
Stan faktyczny
Powód R. Z. domagał się od O. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. ustalenia istnienia stosunku pracy, zasądzenia wynagrodzenia oraz ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda.

Pełny tekst orzeczenia

I PSKP 19/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko O. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt VI Pa 38/22, oddala skargę kasacyjną. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy