I PSKP 32/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-15

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach dotycząca wynagrodzenia za pracę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną powódek, uznając ją za bezzasadną. Tym samym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach. Powódki nie zostały obciążone kosztami zastępstwa procesowego pozwanego ani interwenienta ubocznego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powódki B.O. i W. L. dochodziły od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala Psychiatrycznego w T. wynagrodzenia za pracę. Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Gliwicach, który wydał wyrok z dnia 8 grudnia 2023 r. (sygn. akt VIII Pa 120/22). Powódki wniosły skargę kasacyjną od tego wyroku. Narodowy Fundusz Zdrowia w Warszawie brał udział w sprawie jako interwenient uboczny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódek i nie obciążył ich kosztami zastępstwa procesowego pozwanego oraz interwenienta ubocznego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSKP 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa B.O. i W. L. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi Psychiatrycznemu w T. z udziałem interwenienta ubocznego Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Pa 120/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. nie obciąża powódek kosztami zastępstwa procesowego pozwanego oraz interwenienta ubocznego w postępowaniu kasacyjnym. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy