I PUNP 5/24

I PUNP 5/24 ZARZĄDZENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa S. Akcyjnej w B. przeciwko W. R. o uchylenie renty wyrównawczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2024 r., w związku ze skargą pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt VII Pa 86/21, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika pozwanego (radcy prawnego A.L.) do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym, ponieważ znajdujące się w aktach pełnomocnictwo (k-37) zostało ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji", zaś z treści art. 91 pkt 1 k.p.c. nie wynika, by pełnomocnictwo obejmowało z mocy prawa uprawnienie do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nadto w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa I PUNP 5/24 2 stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwo udzielono w dniu 18 września 2019 r.). [SOP] [ał]