Legal AII PUO 1/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-08-09
Skład orzekający: Romuald Dalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz czy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów oraz o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznał, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia tych wniosków. W konsekwencji, wniosek o wyłączenie sędziów został pozostawiony bez dalszych czynności, a wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi został oddalony.Stan faktyczny
Ubezpieczona M.T. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W toku postępowania apelacyjnego, wniosła o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz Sądu Okręgowego, a także o przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów w aktach bez dalszych czynności i odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.Pełny tekst orzeczenia
I PUO 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z odwołania M.T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 sierpnia 2023 r., wniosku ubezpieczonej M.T. w zakresie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w S.: J.S., T.S., R.M., P.Ż. i sędziego Sądu Okręgowego w S. del. do Sądu Apelacyjnego w S.- R.B. oraz ewentualnego wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania apelacji w sprawie na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. i art. 44 § 1 k.p.c., T.L. 1) wniosek o wyłączenie sędziów pozostawia w aktach bez dalszych czynności, 2) odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. [as]
I PUO 1/23 2
Powiązane orzeczenia
- III UZ 14/25 2025-10-21Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postęp…
- II USKP 2/24 2024-05-22Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy należy odroczyć rozpoznanie sprawy i zwrócić się o akta innej sprawy?
- I UK 126/11 2011-12-20Czy Sąd Apelacyjny, oddalając apelację ubezpieczonego od wyroku oddalającego jego odwołanie od decyzji odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, prawidłowo ocenił dowody z opinii biegłych, zwłaszcza w…
- II UZ 35/19 2019-11-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ nie zbadał wszystkich przesłanek nabycia…
- I USKP 35/22/1 2023-04-04Czy naruszenie zasady niezmienności składu sądu w postępowaniu apelacyjnym, wynikające ze zmiany sędziego orzekającego w trakcie postępowania, prowadzi do nieważności postępowania w sprawie o prawo do renty z tytułu niez…
Powołane przepisy
art. 52 § 1 KPCart. 44 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy