I PUO 1/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-19

Skład orzekający: Romuald Dalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek ubezpieczonej o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, a także o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania apelacji, może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonej na posiedzeniu niejawnym, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r. Wniosek ubezpieczonej dotyczył wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów oraz wyznaczenia innego sądu do rozpoznania apelacji.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, a także o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania apelacji. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. W trakcie tego posiedzenia Sąd Najwyższy prostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że po słowach: "J. S." wpisać "T. S.".

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z odwołania M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 kwietnia 2023 r., wniosku ubezpieczonej M. T. w zakresie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: J. S., T. S., R. M., P. Ż. i sędziego Sądu Okręgowego w S. del. do Sądu Apelacyjnego w […] R. B. oraz ewentualnego wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania apelacji w sprawie na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. i art. 44 § 1 k.p.c., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z 4 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że po słowach: "J. S." wpisać "T. S.". [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III UZ 14/25 2025-10-21Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postęp…
II USKP 2/24 2024-05-22Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy należy odroczyć rozpoznanie sprawy i zwrócić się o akta innej sprawy?
I UK 126/11 2011-12-20Czy Sąd Apelacyjny, oddalając apelację ubezpieczonego od wyroku oddalającego jego odwołanie od decyzji odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, prawidłowo ocenił dowody z opinii biegłych, zwłaszcza w…
II UZ 35/19 2019-11-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ nie zbadał wszystkich przesłanek nabycia…
I USKP 35/22/1 2023-04-04Czy naruszenie zasady niezmienności składu sądu w postępowaniu apelacyjnym, wynikające ze zmiany sędziego orzekającego w trakcie postępowania, prowadzi do nieważności postępowania w sprawie o prawo do renty z tytułu niez…

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPCart. 44 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy