I PUO 9/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-09-13

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy opinia pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności, a w związku z tym, czy istnieją podstawy do zawiadomienia właściwego organu samorządu zawodowego na podstawie art. 118 § 6 kpc?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu, jako sądowi właściwemu do jego rozpoznania. Sąd Rejonowy w Sosnowcu postanowieniem z dnia 22 lutego 2022 r. ustanowił dla powódki pełnomocnika z urzędu, a zatem to ten sąd jest właściwy do oceny, czy opinia pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o ocenę, czy opinia jej pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności. Wnioskiem tym zajmował się Sąd Najwyższy. Sąd Rejonowy w Sosnowcu ustanowił dla powódki pełnomocnika z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu jako sądowi właściwemu do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PUO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa R. C. przeciwko C. w S. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 września 2022 r., wniosku powódki z dnia 25 maja 2022 r. o ocenę czy opinia pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności, a w związku z tym, czy istnieją podstawy do zawiadomienia właściwego organu samorządu zawodowego na podstawie art. 118 § 6 kpc. zwraca wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu - jako sądowi właściwemu, który postanowieniem z dnia 22 lutego 2022 r. ustanowił dla powódki pełnomocnika z urzędu.

Powiązane orzeczenia

III PK 60/15 2015-11-19Czy skarga kasacyjna dotycząca nieważności postępowania z powodu rzekomego niewłaściwego umocowania pełnomocnika strony przeciwnej może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy nie wykazano istnienia rozbi…
III CZ 174/23 2023-10-17Czy brak stwierdzenia podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z urzędu uzasadnia ustanowienie kolejnego pełnomocnika z urzędu, gdy strona nie posiada zdolności postulacyjnej?
II PSK 27/25 2025-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków, polegających na nieprzedstawieniu przez pełnomocnika skarżącego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi…
II PK 21/16 2017-01-10Czy odmowa ustanowienia dla strony profesjonalnego pełnomocnika z urzędu w sprawie skomplikowanej pod względem faktycznym i prawnym, szczególnie gdy sam sąd ocenia ją jako „szczególnie zawiłą”, stwarza stan równoważny do…
II UK 125/18 2019-05-07Czy odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. i czy może uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na oczyw…

Powołane przepisy

art. 118 § 6 kpc.§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy