I PZ 7/05

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2005-06-06

Skład orzekający: Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku kumulacji przedmiotowej roszczeń pieniężnych, wartość przedmiotu zaskarżenia w kasacji stanowi suma tych roszczeń, nawet jeśli każde z nich z osobna nie przekracza kwoty dziesięciu tysięcy złotych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku kumulacji przedmiotowej roszczeń pieniężnych dochodzonych przez jednego powoda, wartość przedmiotu zaskarżenia w kasacji stanowi suma tych roszczeń. Zastosowanie ma tu art. 21 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli powód dochodzi pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość. W konsekwencji, jeśli suma roszczeń przekracza kwotę dziesięciu tysięcy złotych, kasacja jest dopuszczalna.
Stan faktyczny
Powód wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy odrzucił kasację, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych, ponieważ powód dochodził kilku roszczeń pieniężnych, z których każde z osobna nie przekraczało tej kwoty. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że suma roszczeń przekracza wymaganą kwotę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 7/05 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. W. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 czerwca 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 24 września 2004 r., sygn. akt VIII Pa …/04, uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 września 2004 r., VIII Pa …/04, Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. odrzucił kasację powoda W. W. od wyroku tego Sądu z dnia 12 maja 2004 r. Sąd Okręgowy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 3921 § 1 k.p.c. kwoty dziesięciu tysięcy złotych, gdyż powód dochodził kilku roszczeń pieniężnych, z których każde z osobna nie sięgało tej kwoty. Na postanowienie to powód wniósł zażalenie, w którym wywiódł w szczególności, że wartość przedmiotu zaskarżenia, obliczona zgodnie z art. 21 k.p.c., wynosi 12.272,74 zł. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście zasadne. Zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c. (według stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania zaskarżonego wyroku) kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Rozpoznawana sprawa dotyczyła zasądzenia na rzecz powoda kilku świadczeń pieniężnych. Do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji należało stosować odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39319 k.p.c.), a więc zgodnie z art. 368 § 2 in fine k.p.c. - przepisy art. 19-24 i 25 § 1 k.p.c. Według art. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość. Oznacza to, że w przypadku kumulacji przedmiotowej roszczeń dochodzonych przez jednego powoda, wartość przedmiotu sporu stanowi suma roszczeń, a jeżeli są one objęte zakresem zaskarżenia to zliczone wartości poszczególnych roszczeń stanowią wartość przedmiotu zaskarżenia w kasacji. Z tych względów zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3921 § 1 KPCart. 21 KPCart. 39319 KPCart. 368 § 2art. 19art. 39816art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy