I USK 109/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-03

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku kumulatywnego wskazania przez stronę przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w celu usunięcia braku polegającego na nieprzedstawieniu przez pełnomocnika skarżącego oddzielnego uzasadnienia dla każdej z kumulatywnie wskazanych przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania. Wskazano, że każda z przesłanek, tj. istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości oraz oczywista zasadność skargi, wymaga odrębnego uzasadnienia.

Stan faktyczny

Zapadło postanowienie w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o odpowiedzialność za długi zmarłego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarga kasacyjna została zwrócona pełnomocnikowi skarżącego w celu usunięcia braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 109/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Łodzi o odpowiedzialność za długi zmarłego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1575/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonego braku, to jest wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) z uwagi na kumulatywne wskazanie okoliczności przemawiających za występowaniem w sprawie: istotnego zagadnienia prawnego (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.) oraz oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W takiej sytuacji każda z tych przesłanek powinna być oddzielnie uzasadniona. [SOP] (r.g.) I USK 109/24 2

Powiązane orzeczenia

I USK 123/21 2021-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o odpowiedzialność za składki powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III UK 150/17 2018-05-16Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II USK 19/22/1 2023-04-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o niezrealizowane świadczenie po zmarłym J.Z. spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
II USK 198/21 2021-04-20Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek i zwrotu nadpłaty z tytułu składek zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I UK 348/17 2018-08-23Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego w sprawie o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 3§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy