I USK 112/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-22

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1785/22, w sprawie o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie kapitału początkowego i emerytury, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
M.P. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości kapitału początkowego i emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który wydał wyrok z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III AUa 1785/22). Odwołująca się złożyła następnie skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującej się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 112/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania M.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1785/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy