I USK 116/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-13
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pismo strony wniesione osobiście, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Strona co do zasady nie może osobiście dokonywać czynności procesowych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej.Stan faktyczny
Ubezpieczony W.C. wniósł pismo do Sądu Najwyższego osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokości świadczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił W.C. jego pismo z dnia 12 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 871 § 1 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
I USK 116/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Koszalinie o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 58/24, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca W.C. jego pismo z dnia 12 sierpnia 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. AGM [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II UK 131/15 2015-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do emerytury może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się głównie na krytyce oceny dowodów i nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potr…
- III UK 148/16 2017-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wysokości emerytury może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli jej uzasadnienie nie zawiera argumentów wskazujących na oczywistą zasadność lub inne kwalifiko…
- II USK 146/21 2021-06-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, jeśli skarżący nie wykazał w sposób dostateczny kwalifikowanego naruszenia przepisów…
- III USK 87/21 2021-03-09Czy skarga kasacyjna dotycząca przeliczenia emerytury, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli wnioskodawca nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszeni…
- II UK 279/14 2015-03-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o emeryturę, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie prze…
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy