I USK 12/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-09

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę pomostową spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o emeryturę pomostową, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych przez przepisy prawa do jej dalszego procedowania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie emerytury pomostowej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Następnie ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa 199/18, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy