I USK 154/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodzą ku temu uzasadnione podstawy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z wnioskiem ubezpieczonej.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości jej emerytury policyjnej. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 154/23.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 154/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania B.J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 6 lutego 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 154/23, wyłącza sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 154/23. [az] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II USK 22/23 2024-01-10Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy uznanego za niezgodny z Konstytucją RP, nawet jeśli Trybunał Konstytucyjny nie wydał w tej sprawie orzeczenia?
III USK 9/23 2024-02-14Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy, uznając go za sprzeczny z Konstytucją RP, w sytuacji gdy Trybunał Konstytucyjny nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie zgodności tego przepisu z Konstytucją, a j…
III USK 66/24 2025-01-15Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy, który uznał za niezgodny z Konstytucją RP, w indywidualnej sprawie dotyczącej emerytury policyjnej?
III USK 31/23 2023-11-30Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy, uznając go za niezgodny z Konstytucją, w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny nie wypowiedział się w tej kwestii?
II USK 141/23 2024-01-31Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy uznanego za sprzeczny z Konstytucją w indywidualnej sprawie, nawet jeśli nie orzekał o niekonstytucyjności tego przepisu w trybie abstrakcyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy