I USK 1632/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-22

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego ponownego ustalenia wysokości emerytury K.W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1632/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 października 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 października 2025 r., sygn. akt III AUa 1954/25, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy