I USK 166/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-29

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o wysokość świadczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie wysokości świadczenia, odmawia jej przyjęcia do rozpoznania. Decyzja ta wynika z braku spełnienia przez skargę przesłanek określonych w przepisach prawa, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Ubezpieczony M.Z. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku dotyczącej wysokości świadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który wydał wyrok z dnia 25 lipca 2024 r. sygn. akt III AUa 507/23. Następnie ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 166/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 507/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy