I USK 17-25/11

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-17

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwraca pisma procesowe wniesione przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązuje zasada, że wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Stan faktyczny
E. K. wniosła pisma do Sądu Najwyższego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką. Sąd Najwyższy zwrócił jej pisma wraz z załącznikami. Powodem zwrotu było naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił E. K. jej pisma z dnia 12 listopada 2025 r. wraz ze wszystkimi załącznikami.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r., na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pisma z dnia 12 listopada 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego), wraz ze wszystkimi załącznikami, bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy