I USK 1928/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-05

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych. Brakami tymi było wezwanie pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nawiązującego do przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego dotyczącej wysokości świadczenia. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, w tym brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1928/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania Z.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 lutego 2026 r., sygn. akt III AUa 1307/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: 1) wezwania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), 2) wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.), nawiązującego do przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II UK 159/18 2018-05-21Czy skarga kasacyjna organu rentowego, w której nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, podlega zwrotowi?
III UK 269/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy celem wezwania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I USK 1196/26 2026-08-03Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie powinna zostać zwrócona z powodu braku wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I USK 2108/26 2026-08-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, powinna zostać zwrócona celem usunięcia braków?
II UK 345/14 2015-05-07Czy skarga kasacyjna organu rentowego, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy