I USK 197/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-11
Skład orzekający: Dawid Miąsik, Leszka Bieleckiego, Leszek Bielecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego powołany na stanowisko na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega wyłączeniu od orzekania. Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek KRS ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym tą ustawą. Uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) uzyskała moc zasady prawnej i jest wiążąca dla każdego składu orzekającego.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24. Jako podstawę wniosku wskazano powołanie sędziego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24.Pełny tekst orzeczenia
I USK 197/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lipca 2024 r., wniosku ubezpieczonego zawartego w skardze kasacyjnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącego W. Z. w skardze kasacyjnej wniesionej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III AUa 178/23 złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej (I USK 197/24) z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz podniesiono w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Leszek Bielecki został
I USK 197/24 2 powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznawany wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 197/24 jest uzasadniony. W uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (OSNK 2000 nr 2, poz. 1 i OSNC 2020 nr 4, poz. 34) przesądzono, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek KRS ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Uchwała z chwilą jej podjęcia uzyskała moc zasady prawnej (art. 87 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym), co powoduje, że każdy skład orzekający jest nią związany. SSN Leszek Bielecki został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na podstawie uchwały KRS w składzie objętym zakresem uchwały połączonych Izb. Z tego powodu sędzia ten był już wyłączany w wielu innych sprawach (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2024 r., I USK 105/24 i I USK 154/23, z 14 grudnia 2023 r., I PZ 15/23 i I USK 160/23, z 20 listopada 2023 r., I USKP 75/23). Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 49 § 1 k.p.c. i art. 52 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP] [ms]
I USK 197/24 3
Powiązane orzeczenia
- I USK 105/24 2024-04-10Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, po…
- III USKP 87/23 2024-05-24Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
- II USK 353/23 2025-06-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, powi…
- I USK 105/24/1 2024-05-14Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
- I USK 382/23 2024-04-09Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych…
Powołane przepisy
art. 49 § 1 KPCart. 48 § 1 pkt 1 KPCart. 379 pkt 4 KPCart. 87 § 1art. 52 § 1 KPC§ 1§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy