I USK 200/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-29

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, iż skarga kasacyjna nie spełniła przesłanek określonych w przepisach prawa procesowego, które warunkują jej dopuszczalność. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego badania zarzutów podniesionych w skardze.

Stan faktyczny

A.D. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który wydał wyrok z dnia 6 listopada 2024 r. sygn. akt III AUa 1124/21. Odwołująca się złożyła następnie skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od A.D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 200/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania A.D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 1124/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od A.D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanej do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 412/24 2025-09-16Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 296/24 2025-02-27Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 87/22 2022-11-16Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 527/17 2018-11-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 107/23 2024-01-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy