I USK 22/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne ubezpieczonego i spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne, odmówił ich przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, postanowienie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych. Strony postępowania zostały obciążone kosztami zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania G.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu, z udziałem H. Spółki z o.o. jako zainteresowanej. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, zarówno ubezpieczony, jak i spółka wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania obydwu skarg kasacyjnych i zasądził od skarżących na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania G.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem zainteresowanej H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., skarg kasacyjnych: ubezpieczonego i H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 612/22, 1. odmawia przyjęcia do rozpoznania obydwu skarg kasacyjnych; 2. zasądza od G.S. i H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. na rzecz organu rentowego po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] UZASADNIENIE I USK 22/24 2

Powiązane orzeczenia

II UK 122/19 2020-05-08Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III USK 49/21 2021-05-06Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd N…
I USK 402/26 2026-04-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 263/25 2025-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 105/19 2020-05-20Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy