I USK 244/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-29

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać odrzucona i czy należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z odwołania S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie z udziałem S.1 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., K.S. i A.M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością S. i S.1 w W. po 810 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie z udziałem S.1 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., K.S. i A.M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego ZUS na rzecz spółek koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 244/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie z udziałem S.1 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., K.S. i A.M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt III AUa 3171/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie na rzecz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością S. i S.1 w W. po 810 zł (słownie: osiemset dziesięć zł) z odsetkami na podstawie art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 227/25 2025-12-09Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 556/26 2026-04-29Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 2893/23, dotycząca podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społecz…
II USK 62/25 2025-07-01Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 1346/26 2026-09-16Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o prawo do przeliczenia świadczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
II USK 267/25 2025-12-09Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy