I USK 251/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-05

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ubezpieczonego, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą do wyłączenia były okoliczności wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył odwołanie dotyczące wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy I USK 251/23.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 251/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania J. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2025 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 4 listopada 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USK 251/23, wyłącza od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy