I USK 259/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-08

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 września 2024 r., sygn. akt III AUz 102/24, w sprawie z odwołania W.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o wysokość emerytury, podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie wysokości emerytury, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
W.M. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w tej sprawie (sygn. akt III AUz 102/24). Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 259/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 września 2024 r., sygn. akt III AUz 102/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy