I USK 27/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-02-09
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też akta sprawy powinny zostać zwrócone do sądu drugiej instancji w celu rozpoznania tego wniosku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną do sądu drugiej instancji, ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 388 § 1 k.p.c. Wniosek ten został zawarty w skardze kasacyjnej, a jego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy byłoby przedwczesne.Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego zasiłku macierzyńskiego. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten został złożony przedwcześnie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 27/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku macierzyńskiego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt VIII Ua […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 139 ostatni akapit), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I USK 320/21 2021-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też wniosek ten należy do kognicji sądu drugiej instancji?
- I USK 233/25 2025-08-19Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też należy zwrócić akta sprawy sądowi drugiej instancji w celu rozpoznania tego wniosku?
- I UK 237/18 2018-10-26Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też wniosek ten należy do właściwości sądu drugiej instancji?
- I PSK 281/21 2021-11-24Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też wniosek ten należy do kognicji sądu drugiej instancji?
- I PSK 130/24 2024-11-20Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, zawarty w skardze kasacyjnej, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez sąd drugiej instancji?
Powołane przepisy
art. 388 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy