I USK 29/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

J. C. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od J. C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim z udziałem zainteresowanej M. N. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 231/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od J. C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami ustawowymi za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USK 136/24 2025-04-01Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 281/22 2023-07-18Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I USK 58/25 2025-06-17Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o ubezpieczenie społeczne spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 349/24 2025-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ubezpieczenie społeczne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 135/18 2019-05-07Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia ustawodawstwa w zakresie ubezpieczenia społecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy