I USK 293/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-30
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury może być zwrócona w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy sposób jej wyliczenia nie został przedstawiony, a jej wysokość budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych. Dotyczyły one sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił sposobu wyliczenia tej wartości, a jej wysokość budziła wątpliwości.Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości emerytury. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym i stwierdził braki formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).
Powiązane orzeczenia
- II USK 160/24 2025-01-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość i wyrównanie emerytury podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I USK 138/23/3 2024-12-12Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 61/26 2026-01-20Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 338/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o emeryturę, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 129/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 39821 KPCart. 368 § 2 KPCart. 25 § 1 KPCart. 3982 § 1§ 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy