I USK 296/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-20

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę o podleganie ubezpieczeniom społecznym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania środka zaskarżenia wniesionego przez odwołujących się.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania D.W. i P.F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 21 listopada 2024 r. Odwołujący się wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 296/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania D.W. i P.F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 1385/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy