I USK 30/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze procedowanie. Decyzja ta nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy, lecz otwiera drogę do merytorycznej analizy zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 30/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2023 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt III AUa 570/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (M.D.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy