I USK 31/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-13

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca wysokości emerytury i renty spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie wysokości emerytury i renty, uznał, że skarga ta spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym będzie koncentrować się na merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy.
Stan faktyczny
Ubezpieczona L. W. wniosła odwołanie dotyczące wysokości swojej emerytury i renty. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który wydał wyrok z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt III AUa 561/21. Następnie ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku, która została skierowana do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną ubezpieczonej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania L. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 561/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] (r..g)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy