I USK 316/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-07

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca wysokości policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne określone w przepisach prawa, umożliwiające jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Ubezpieczony H.O. wniósł odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który wydał wyrok z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt III AUa 235/23. Następnie ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 316/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania H.O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 235/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy