I USK 324/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-18

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też należy go zwrócić sądowi drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy z uwagi na przedwczesne przedstawienie skargi kasacyjnej. Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 388 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

A. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 324/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VI Ua 8/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Płocku – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 130, pkt V), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III UK 166/17 2018-06-28Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. w sprawie o zasiłek chorobowy, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 324/24/1 2025-03-18Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku o zasiłek chorobowy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III USK 254/21 2021-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i opiekuńczy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 263/24 2025-01-08Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt XIII Ua 27/22, w sprawie o zasiłek chorobowy, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 305/23 2024-09-17Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VIII Ua 75/22, w sprawie o zasiłek chorobowy, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 388 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy