I USK 325/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-13

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odroczenie rozpoznania sprawy na etapie przedsądu jest uzasadnione wobec braku zawiadomienia pozwanego o składzie rozpoznającym sprawę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy na etapie przedsądu, ponieważ pozwany nie został zawiadomiony o składzie rozpoznającym sprawę. Zawiadomienie o składzie sądu jest istotnym elementem procesu, zapewniającym stronom możliwość realizacji ich praw procesowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy na etapie przedsądu wobec braku zawiadomienia pozwanego o składzie rozpoznającym sprawę.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 325/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 546/22, odracza rozpoznanie sprawy na etapie przedsądu wobec braku zawiadomienia pozwanego o składzie rozpoznającym sprawę. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy