I USK 327/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-04-12

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o emeryturę pomostową do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w celu zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy o emeryturę pomostową, odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie. Odroczenie jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na wytyczne prawne, które mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

Stan faktyczny

Ubezpieczony złożył odwołanie o emeryturę pomostową. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt III UZP 2/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 327/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2022 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa […], odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt III UZP 2/22.

Powiązane orzeczenia

III USKP 133/21 2022-05-24Czy kierowca przewożący towary niebezpieczne, wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, przez okres krótszy niż jeden miesiąc po dniu 31 grudnia 2008 r., spełnia warunek wykonywania pracy w…
I USK 164/25 2025-12-10Czy praca wykonywana przez ubezpieczonego przed 1 stycznia 2009 r. jako kierowca samochodu ciężarowego, maszynista ciężkich maszyn budowlanych lub operator żurawia samojezdnego, a także praca jako kierowca cysterny z pal…
III UK 285/19 2020-06-02Czy praca kierowcy ciągnika rolniczego, który wykonuje również prace transportowe, może być uznana za pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych?
II USK 79/24 2024-08-13Czy dla nabycia prawa do emerytury pomostowej konieczne jest wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy?
III USK 230/22 2024-01-09Czy praca kierowcy ciągnika wykonującego prace rolne może być zakwalifikowana jako praca w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisów dotyczących emerytur pomostowych, jeśli występują rozbieżności w orzecznictwie sądó…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy