I USK 367/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-10

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty socjalnej i świadczenie uzupełniające powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty socjalnej i świadczenie uzupełniające, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od odwołującego się na rzecz ZUS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego oraz przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła prawa do renty socjalnej i świadczenia uzupełniającego. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądził od E.M. na rzecz ZUS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego oraz przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 367/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania E.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o prawo do renty socjalnej i świadczenie uzupełniające, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 175/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od E.M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje adwokat P.D. wynagrodzenie w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, które nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Lublinie) tytułem pomocy prawnej udzielonej E.M. z urzędu. [it] [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USK 256/23 2024-06-18Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 411/23 2024-07-03Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do renty socjalnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 426/22 2024-01-16Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do renty socjalnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 168/18 2019-02-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa [...], w sprawie z odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. o przywr…
I USK 148/24 2025-06-24Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zwrot nienależnie pobranej renty socjalnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy