I USK 368/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-20

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie osobiście, zamiast jej pełnomocnikowi, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego Sądowi Apelacyjnemu w celu jej doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. Powodem zwrotu było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie postępowania osobiście, mimo istnienia pełnomocnictwa dla adwokatów, którzy byli upoważnieni do reprezentowania strony również w postępowaniu kasacyjnym. Zastosowanie art. 133 § 1 k.p.c. w takiej sytuacji było nieprawidłowe.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Odpis tej skargi został doręczony osobiście stronie R. L., mimo że posiadała ona ustanowionych pełnomocników procesowych upoważnionych do reprezentowania jej również w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi skargę kasacyjną w celu jej doręczenia zgodnie z przepisami prawa.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 368/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi o ustalenie podlegania ubezpieczeniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 802/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi skargę kasacyjną w celu jej doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. Z pełnomocnictwa udzielonego przez R. L. (k. 23) wynika, że upoważnił on wymienionych adwokatów do reprezentowania go również w postępowaniu kasacyjnym. Tymczasem odpis skargi kasacyjnej został mu doręczony osobiście (art. 133 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I USK 176/23 2023-10-04Czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający 99% udziałów, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, jeśli…
III USK 22/23 2024-03-13Czy wspólnik wieloosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający większość udziałów, ale nie wszystkie, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospoda…
I USK 441/23 2024-09-19Czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający 99% udziałów, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemi…
III USK 232/22 2023-06-21Czy wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający 99,5% udziałów, może być traktowany jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczenio…
I USK 99/23/1 2023-12-13Czy wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który nie prowadzi faktycznie działalności gospodarczej, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o system…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 133 § 3 KPCart. 133 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy