I USK 369/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-23

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, wniesione do Sądu Najwyższego, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., zwrócił pismo procesowe ubezpieczonego, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

Stan faktyczny

Ubezpieczony M. S. wniósł do Sądu Najwyższego pismo procesowe dotyczące sprawy o emeryturę pomostową. Pismo to zostało sporządzone przez samego ubezpieczonego, bez udziału adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił M. S. jego pismo z dnia 16 kwietnia 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 369/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 871/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca M. S. jego pismo z dnia 16 kwietnia 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I USK 17/25/3 2025-02-19Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?
I USK 429/24 2025-09-04Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
I USK 17/25/2 2025-02-07Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez strony, które nie są zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi?
I USK 17/25/4 2025-03-07Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 116/25 2025-08-13Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy