I USK 376/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-03-22

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych i ustalenia podstawy wymiaru składek, spełnia wymogi określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, aby mogła zostać merytorycznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Wspólnicy spółki cywilnej odwołali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej objęcia ich obowiązkiem ubezpieczeń społecznych i ustalenia podstawy wymiaru składek. Po przegranej przed sądem pierwszej instancji, odwołujący się wnieśli apelację, która również została oddalona przez Sąd Apelacyjny. Następnie wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołujących się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 376/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania M. P. i I. O. - wspólników […] "R." Spółki cywilnej w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. z udziałem zainteresowanych: D. D., K. G., A. K., J. K. i P. K. o objęcie obowiązkiem ubezpieczeń społecznych i ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2022 r., skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt III AUa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołujących się na rzecz organu rentowego kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II USK 42/25 2025-10-28Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 23/23 2023-08-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zwrot składek od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 214/22 2023-06-21Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyż…
I USK 341/26 2026-06-10Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 263/25 2025-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy