I USK 380/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-17

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Ewa Stryczyńska powinna zostać wyłączona od rozpoznania sprawy I USK 380/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy I USK 380/24. Podstawą wyłączenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego, w szczególności art. 48 § 1 w związku z art. 49 § 1 oraz art. 379 pkt 4 k.p.c. Wyłączenie nastąpiło na wniosek ubezpieczonego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania M.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy. Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy I USK 380/24.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 380/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 1 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 380/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I USK 380/24 (art. 48 § 1 w związku art. 49 § 1 i art. 379 pkt 4 k.p.c.). [az] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 306/23 2024-11-13Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I USK 145/24 2025-05-13Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 319/24 2025-01-15Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 25/24 2024-06-12Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 376/23 2024-10-02Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 48 § 1art. 49 § 1art. 379 pkt 4 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy