I USK 42/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-02-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną jest uzasadniony, jeśli nie zawiera ona oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił odpowiedź na skargę kasacyjną, ponieważ pismo to nie zawierało oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej lub o nadaniu go przesyłką poleconą na adres pełnomocnika skarżącej. Zgodnie z art. 132 § 1 k.p.c., pisma procesowe składane przez profesjonalnych pełnomocników powinny zawierać takie oświadczenie.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Zwrócono odpowiedź na skargę kasacyjną z powodu braku wymaganego oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił odpowiedź na skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika ZUS Oddział w C.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 42/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanego D. M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. zwraca odpowiedź na skargę kasacyjną, wniesioną przez pełnomocnika ZUS Oddział w C. r. pr. A. K. (pismo z dnia 31 grudnia 2021 r.), ponieważ pismo nie zawiera oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej albo o nadaniu pisma przesyłką poleconą na adres pełnomocnika skarżącej.

Powiązane orzeczenia

I USK 199/24/1 2024-12-11Czy umowa o pracę zawarta w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, gdy praca nie jest faktycznie wykonywana lub nie spełnia cech stosunku pracy, stanowi tytuł do ubezpieczeń społecznych?
I UK 350/19 2020-08-12Czy umowa o pracę zawarta w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, bez zamiaru jej faktycznego wykonywania, może stanowić tytuł do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi?
III UK 372/19 2020-08-26Czy umowa o pracę, która została zawarta dla pozoru, może stanowić tytuł do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi, jeśli strony faktycznie realizowały elementy charakterystyczne dla stosunku pracy?
II USK 439/22 2023-08-21Czy umowa o pracę zawarta w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych, przy braku rzeczywistego wykonywania pracy w warunkach podporządkowania, może stanowić podstawę objęcia ubezpieczeniem społecznym?
III USK 444/21 2022-08-10Czy umowa o pracę zawarta w celu obejścia prawa lub sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, pomimo faktycznego wykonywania pracy, może stanowić tytuł do podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy