I USK 6/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę rodzinną, w której nie określono wartości przedmiotu sporu ani wartości przedmiotu zaskarżenia na etapie postępowania przed sądami niższych instancji, podlega zwrotowi z powodu braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych, w tym określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd uznał, że brak określenia wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia na wcześniejszych etapach postępowania stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o rentę rodzinną. Skarga kasacyjna została skierowana do Sądu Najwyższego, jednakże zawierała braki formalne w postaci nieokreślonej wartości przedmiotu zaskarżenia. Na wcześniejszych etapach postępowania również nie określono wartości przedmiotu sporu ani zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o rentę rodzinną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 stycznia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 421/18, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie wartości przedmiotu zaskarżenia (pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1998 r. I PZ 36/97, nie ma zastosowania w sprawie już z tego powodu, że na etapie postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji nie określono wartości przedmiotu sporu i wartości przedmiotu zaskarżenia).

Powiązane orzeczenia

III USK 135/21 2021-05-20Czy skarga kasacyjna dotycząca prawa do renty rodzinnej, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia…
I UK 539/16 2017-10-03Czy skarga kasacyjna oparta na naruszeniu przepisów art. 217 § 2 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawie o rentę rodzinną?
I UK 343/19 2020-11-26Czy skarga kasacyjna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę rodzinną spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?
III UK 388/18 2019-11-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę rodzinną i rentę z tytułu niezdolności do pracy może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie wykazuje w sposób oczywisty naruszenia prawa materialnego lub proceso…
III UK 136/17 2018-05-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę rodzinną, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarż…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy