I USK 61/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-20

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej powinien zostać uwzględniony w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, stwierdził, że część wniosku dotycząca wyłączenia konkretnych sędziów była uzasadniona i dlatego postanowił ich wyłączyć od rozpoznania sprawy. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do wyłączenia pozostałych wskazanych sędziów.

Stan faktyczny

Pełnomocnik ubezpieczonej złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Wniosek dotyczył konkretnej grupy sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył część wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 61/24 i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania K. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2024 r. wniosku pełnomocnika ubezpieczonej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Agnieszki Żywickiej, Renaty Żywickiej, Romualda Dalewskiego, Roberta Stefanickiego, Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutki, Agnieszki Góra-Błaszczykowskiej i Krzysztofa Grzesiowskiego, od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 61/24, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I USK 61/24 sędziów Sądu Najwyższego: Agnieszkę Żywicką, Ranatę Żywicką, Romualda Dalewskiego, Roberta Stefanickiego, Leszka Bieleckiego, Jarosława Sobutkę, 2. oddala wniosek w pozostałym zakresie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I USK 160/23 2024-12-04Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 268/22 2023-10-18Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania?
I USK 197/24 2025-04-10Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I USK 102/24 2025-10-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania pr…
I USK 138/23 2024-12-12Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy