I USK 624/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-07

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o prawo do renty rodzinnej, renty socjalnej i świadczenia uzupełniającego spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie prawa do renty rodzinnej, renty socjalnej i świadczenia uzupełniającego, uznał, że spełnia ona wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga została wniesiona w sposób zgodny z przepisami prawa, a podniesione w niej zarzuty wymagają dalszej merytorycznej analizy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Ubezpieczony R. S. wniósł odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie dotyczącej prawa do renty rodzinnej, renty socjalnej oraz świadczenia uzupełniającego. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, ubezpieczony złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 624/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie o prawo do renty rodzinnej, renty socjalnej, świadczenia uzupełniającego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 618/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy