Legal AII USK 726/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-30
Skład orzekający: Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek, w której odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu apelacyjnego, Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzić koszty postępowania?Ratio decidendi
W sprawie o ustalenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek, w której odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu apelacyjnego, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd zasądza również od odwołującego się na rzecz organu rentowego koszty postępowania kasacyjnego, w tym kwotę 240 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.Stan faktyczny
A.A. wniósł odwołanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie o ustalenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2025 r. (sygn. akt III AUz 43/25). Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I USK 726/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania A.A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie o ustalenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUz 43/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia odwołującemu się odpisu postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. H.P. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USK 1204/26 2026-10-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadłużenie z tytułu składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I USK 304/26 2026-06-09Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym podlega przyjęciu do rozpoznania, i jakie są konsekwencje odmowy przyjęcia?
- I USK 883/26 2026-06-02Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
- I USK 1856/26 2026-10-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o zaległości składkowe powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 364/26 2026-05-26Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i czy należą się koszty postępowania kasacyjnego?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy