I USK 815/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-11

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o wysokość emerytury zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną w tej formie. W związku z tym zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Odwołująca się kwestionowała decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą wysokości jej emerytury. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 815/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania A.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 185/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy