I USK 828/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do występowania „we wszystkich instancjach sądowych” obejmuje umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do występowania „we wszystkich instancjach sądowych” nie obejmuje umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami obowiązującymi do 1 lipca 2023 r., pełnomocnictwo ogólne nie obejmowało umocowania do czynności procesowych przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

E.W. wniosła odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego dotyczącej wysokości renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika procesowego, r. pr. M. P. Pełnomocnictwo dla r. pr. M. P. zostało udzielone przed 1 lipca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 828/26 ZARZĄDZENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość renty rodzinnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 2195/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu ubezpieczonej przez r. pr. M. P., a pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 7) przed 1 lipca 2023 r., upoważniające do występowania „we wszystkich instancjach sądowych” nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i skargi nadzwyczajnej. DS

Powiązane orzeczenia

II USK 104/25 2025-11-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty rodzinnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 281/24 2025-08-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 301/22/2 2023-08-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty rodzinnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 126/25 2025-09-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 308/22 2023-05-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wysokości policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy