I USK 90/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-10

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona może osobiście dokonywać czynności procesowych, w tym składać wniosek o wyłączenie sędziego?

Ratio decidendi

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza, że strona co do zasady nie ma zdolności postulacyjnej i nie może osobiście dokonywać czynności procesowych. Wniosek o wyłączenie sędziego powinien złożyć reprezentujący stronę pełnomocnik.

Stan faktyczny

Ubezpieczony T. T. złożył wniosek o wyłączenie sędziego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ubezpieczonemu jego pismo procesowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił ubezpieczonemu jego pismo procesowe (wniosek o wyłączenie sędziego).

Pełny tekst orzeczenia

I USK 90/24 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania T. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt III AUa 1302/21, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca odwołującemu się jego pismo procesowe (wniosek o wyłączenie sędziego), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Stosowny wniosek o wyłączenie sędziego powinien złożyć reprezentujący Pana pełnomocnik. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II UK 224/16 2016-07-14Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości emerytury, która w istocie zmierza do wzruszenia uprzednio wydanych decyzji ustalających wysokość świadczenia, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie…
I UK 227/15 2016-04-12Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o emeryturę, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 148/16 2017-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wysokości emerytury może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli jej uzasadnienie nie zawiera argumentów wskazujących na oczywistą zasadność lub inne kwalifiko…
I UK 352/19 2020-11-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do emerytury, oparta na zarzucie naruszenia art. 365 § 1 k.p.c. przez błędną wykładnię i uznanie przez sąd drugiej instancji związania treścią wcześniejszego wyroku, może zostać prz…
II UK 162/10 2010-11-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury może być przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy jej uzasadnienie opiera się głównie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych insta…

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy