I USK 968/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-03

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek w stosunku do K.G. spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że skarga nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa procesowego, uniemożliwiając jej merytoryczne rozpatrzenie. Brak przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest ostatecznym rozstrzygnięciem w tym zakresie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania R.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku z udziałem K.G. o podstawę wymiaru składek. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, odwołujący się złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 968/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania R.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku z udziałem K.G. o podstawę wymiaru składek w stosunku do K.G., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 1043/24, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [A.P.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy