I USKP 1/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-08

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Józef Iwulski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez osoby wykonujące pracę na podstawie umowy o pracę nakładczą, które jednocześnie prowadzą działalność gospodarczą, może być wyłączone na podstawie przepisów o zbiegu tytułów do ubezpieczeń społecznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym orzeczeniu rozstrzygnął kwestię podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osoby posiadające więcej niż jeden tytuł do ubezpieczenia. W przypadku zbiegu tytułów do ubezpieczeń, gdy jeden z nich stanowi umowa o pracę, a drugi działalność gospodarcza, osoba ta podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę, a z tytułu działalności gospodarczej – dobrowolnie. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące zbiegu tytułów do ubezpieczeń mają na celu zapewnienie kompleksowej ochrony ubezpieczeniowej.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa dotyczyła osób wykonujących pracę na podstawie umowy o pracę nakładczą, które jednocześnie prowadziły działalność gospodarczą. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny rozstrzygnęły na korzyść ZUS. Spółka wniosła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującej się Spółki i zasądził od niej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USKP 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu z udziałem zainteresowanych: M. G., A. K. i R. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt III AUa 396/19, oddala skargę kasacyjną i zasądza od odwołującej się Spółki na rzecz organu rentowego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł.

Powiązane orzeczenia

II UK 56/07 2007-10-19Czy umowa o pracę zawarta w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, mimo braku rzeczywistego świadczenia pracy, może stanowić tytuł do obowiązkowego ubezpieczenia społecznego?
III USKP 139/21 2022-11-16Czy umowa o pracę, która została zawarta w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych, ale była faktycznie wykonywana, może stanowić tytuł do podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?
III UK 84/15 2016-03-17Czy umowa o pracę, która została zawarta w celu obejścia przepisów prawa, może stanowić tytuł do podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?
I UK 443/12 2013-01-15Czy umowa o pracę nakładczą, której strony nie realizują w sposób zapewniający wykonawcy wynagrodzenie w wysokości co najmniej połowy minimalnego wynagrodzenia za pracę, może stanowić tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń s…
II USK 284/24 2024-11-20Czy umowa o pracę, która nie wiąże się z rzeczywistym wykonywaniem pracy w ramach stosunku pracy, może stanowić tytuł do podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy